桃花园居士/文

　　近来“私募基金”的名头越来越响，某些“私募基金”经理俨然还成了名人，这让人感觉怪怪的：怎么“带头大哥777”和“最牛的私募基金”与这些人的命运不一样？难道他们就不涉嫌非法吸收公众存款和非法经营？莫非圈内人干这些事是合法的？

　　笔者查阅了一下相关资料，发现这些所谓的“私募基金”并不是大众理解上的“私募基金”，准确地说，它们既不是“私募”，也不是“基金”，而是一些投资公司挂靠信托公司设立的信托品种。

　　按《信托投资公司管理办法》，信托公司属于金融机构，经营范围包含接受委托人的财产信托……一些带私人性质的投资公司就利用这一点打起了“擦边球”，以挂靠的方式，用信托公司的名义开设信托品种，吸纳社会资金来炒股，这些资金就是所谓的“私募基金”———估计业界一直呼吁“合法化”的“私募基金”，就是它们了！

　　这一批资金实际上导致了基金审批制度的尴尬———不接受审批，绕一个圈就可简单达到目的。

　　其实，把这一类资金称为“私募基金”本身就是对舆论的一个误导，而讨论其“合法化”更是不伦不类。它们的归类准确地说应该算信托产品，处置它们也应该是按信托方面的法规进行，比如：品种设立程序是否合法、能否进入股市等等。

　　笔者认为，作为信托投资公司，设立投资品种无可厚非，但不管设立什么品种，都应该处于本公司严格管理之下，仅收取管理费的挂靠品种，肯定是不符合要求的，应该坚决取缔。

　　就算是信托公司自己设立运作的产品，也得合规运作———目前国家没有限制信托资金入市，但如果它买卖股票使用的是个人账户而不是公司的法人账户，那就需要查办。

　　至于那些不具备信托资格的投资公司，按《公司法》，它们募集资金的方式只能是借贷、入股等，没有资格吸收公众存款，他们搞投资基金就和“带头大哥777”一样，属于打击对象，根本就不存在“合法化”的问题。