在山东近期的一次低保审查中，一个低保家庭中出现了特殊情况，这个家庭中的一名成员去年考上某高校研究生，而其家庭十分困难。当地民政部门拿不准，能否把他作为家庭成员享受城市低保。

　　最后，潍坊市民政部门经过商议，认为这名在读研究生可以作为家庭成员享受低保。

　　“研究生低保户”的出现，给民政部门出了一个难题，而在读研究生到底该不该享受低保？相关规定中，只对大中专学生做了明确规定，但对在读研究生甚至更高学历却没有提及到。

　　不少市民对高学历还享受低保待遇表示不理解，更有市民表示，读那么多年书早该独立，不能还靠国家养着。

　　———6月23日 《齐鲁晚报》

　　低保金不能惯懒汉

　　■嘉宾名片

　　龚红生 重庆师范大学历史与文博学院学生

　　在低保金面前，任何一个具备高学历的人，都应该自觉地站在外面。穷可以，但并不能以此为名而“偷懒”。

　　对低保金说不，本身也并虚荣心作怪，也不是死要面子活受罪，更多的应该体现为一个高学历者应该具备的独立能力。

　　如果我是这个研究生，别说领取条件本身就存在争议，就算有资格领取也不会要国家一分钱。我和身边很多同学都在靠自己打工赚钱补贴生活，大家都知道现在大学生打工根本不是难事，200多元的低保帮助并不大，但对于一个高学历的人，你拿在手中的这份低保金实际上就成了助长自己依赖惰性的养懒金。

　　在大学校园里，无论是研究生还是其他学生，贫困生都占了很大一部分。我就是靠助学贷款读的书，但在同学中间，也从来没有人因为我们的贫困而小瞧我们。至少对于大多的贫困生，我们会利用周末时间出去打零工或者做家教，一个月也有四五百元的收入，节约一些完全可以补贴在学校里的生活。

　　难道对于一个普通大学生而言都不会存在的生活问题，会难倒一个学历更高的研究生吗？

　　而且就我所知，一个研究生只要能吃苦，找份收入不错的零工根本不成问题，哪用得着伸手向国家要低保？如果符合条件的研究生、大学生们都这样去做，那只会产生更多具有惰性的高学历者。

　　我们也知道，政府发放低保的目的，是给没有工作家庭的最低生活保障，或许打擦边球能够顺利领取这笔钱，但对于一个有能力去养活自己的高学历者，你有资格吗？说得过去吗？或许对于很多确实贫困、需要国家帮助的人和家庭，在实在没有能力的情况下，是能够也应该享受国家补贴的权利，这是任何人都不能去指责的，但研究生这类高学历的人群，由于身份不同，自己所处的具体环境不同，严格来说，根本就不属于国家需要用低保政策来帮扶的对象。

　　在低保金面前，任何一个具备高学历的人，都应该自觉地站在外面。因为对于很多人来说，你除了是一个高学历者，更是一个有行为能力，养活自己的人。穷可以，但并不能以此为名，去享受一些或许还勉强够资格去享受的国家补贴，这些补贴根本就能够凭借自己的努力“拒绝”的。

　　对低保金说不，本身也并虚荣心作怪，也不是死要面子活受罪，更多的应该体现为一个高学历者应该具备的独立能力。

　　无可厚非但不鼓励

　　嘉宾名片

　　王德清 西南大学教育管理学院教授

　　研究生领低保本无可厚非，但绝不能鼓励。来自民众的质疑声，也说明了国家低保在对高学历者打开通道之前，更应该考虑到可能带来的负面社会效应。或许对这类贫困生，采用创业激励等其他帮扶措施，要比直接发钱济贫更能令人信服。

　　随着国家低保政策的改善，其实大学生这个原本一直被排斥在外的群体，也开始逐渐进入国家的低保体系。但据我了解的情况，绝大多数学生是对其说了不。

　　早在2006年，教育部、民政部等14部门就曾联合发出通知，表示到9月1日还没找到工作的大学生可以领低保金。但对于这一政策的出台，湖南、浙江等多个省市很快对大学生进行了调查，有六成以上的学生表示拒绝。原因多种，但更多的学生表示能够通过自己的努力获得生活来源，不愿意自己刚走出大学校园，就步入低保群体。

　　看似有些极端的理由，却表现出大学生应有的独立性。

　　相信对于这一项在学生就业难的背景下所出台的低保制度，国家的考虑是非常周全的，但在对于高学历这类学生群体的低保问题上，我觉得就必须慎重。也许对于应届毕业的大学生，国家将其纳入低保范围，对这个群体的意义也并不在金钱上，而是体现国家鼓励大学生面向基层就业和自主创业的指导思想，最终目的是引导鼓励大学生丢下“社会精英”的包袱，把找工作的目光投向更多的基层工作。但对于研究生群体，这个口不能随意打开，否则本不多的几百元钱反会形成一种无形的伤害，养成生存的依托心理，减弱生存的创造力和意志力。

　　不应该遭道德谴责

　　嘉宾名片

　　蔡开文 市人大常委会法工委主任、人大代表

　　低保制度是保障城市贫困居民基本生活的最后一道防线。在这些舆论风波中，大家都以道德的眼光和其他附加条件来评判这位研究生的行为，这是不公平的。只要合法，谁都有权吃低保，更没必要用道德的观点去评判研究生的对错。

　　我们重庆的低保条例最近也将提请人大三审。经过前两次审议后，我们也通过各区县收集群众的意见，从反馈回来的意见看，其中有部分意见提到，类似于研究生等特殊人群吃低保有一定的限制。

　　在部分人的看法中，这位研究生如果家庭困难，他可以通过其他方式来解决，比如在社会上去打工，一个大学生去干点家教，卖报纸，一个月找到几百块钱应该不是难事，何况是研究生呢。

　　也有人认为，低保应该给一些实在没有能力赚钱的贫困家庭进行补助或救济，对那些有能力赚钱，特别是大学生、研究生进行补助就说不过去了。

　　在这些舆论中，大家都以道德的眼光和其他附加条件来评判这位大学生的行为，我不赞同他们的观点。大学生为什么就不能吃低保了，只要合法，就不应该用道德的观点去评判他的对错。

　　就说让他去工作，去就业，可以。但现在就业岗位本身就有限，对于这样一个在读还没有毕业的学生来说，他是否能找到工作呢？

　　新闻里也说到，这位研究生家庭十分困难，当地民政部门经过调查后，认为这名在读研究生可以作为家庭成员享受低保。也就是说他的条件属于享受低保的范畴，他吃低保的程序合法。

　　高学历也可吃低保

　　■嘉宾名片

　　蒲薇 江北区寸滩街道社保员

　　享受低保，不是因为你是研究生还是博士生就有门槛。只要合乎规定的标准，研究生吃低保也很正常。

　　大家可以想象得到，一名研究生申请吃低保，这也需要很大的勇气。除非家庭生活境况非常差，谁会去想着吃低保？

　　在我看来，研究生吃低保很正常。现在一些申请低保的对象宁愿吃低保，也不愿再就业；有的人甚至为了享受低保，不惜采取种种欺骗手段。正因为如此，对于一些特殊人群吃低保，大家都用监督的眼光盯着他们，所以研究生吃低保，引起争议也不难理解了。

　　哪种情况下可以吃低保？凡共同生活的家庭成员，人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的，均有从当地人民政府获得基本生活物质帮助的权利。也就是说，当一个人的合法收入水平低于最低生活保障线而生活发生困难时，有权得到国家和社会提供的现金和实物救助。

　　享受低保，不是因为你是研究生还是博士生就有门槛。以这位研究生的家庭为例，只要人均收入低于最低生活保障线，家庭生活不能得到保障的，他就可以去吃低保。

　　我在基层从事社保工作，也遇到过类似的情况。对于家庭成员中，有大学生或研究生，针对特殊性，所以在调查情况时，和下岗职工相比，针对这种情况社保员都会格外的仔细。

　　以我的看法，这个研究生家庭肯定是生活境况非常差了，不然他不会作出这种选择，他提出吃低保，肯定经历过激烈的思想斗争。大家可以想象得出来，一名研究生申请吃低保，这需要很大的勇气。

　　这位研究生家庭吃低保，我更相信，他只是暂时性的，只要他一旦工作，肯定会放弃享受低保的权利。因为我也相信，他十多年的寒窗苦读，为的就是有朝一日能报答父母，让自己家里过上好日子，他就甘心因为每月拿这几百块钱低保金，而放弃自己的专业和自己的前途吗？

　　所以，我也希望社会都给家庭困难的这部分学生更多的理解，多一些宽容，不要用舆论给他们太大的压力。