信报记者 杨静怡

　　上周，从影视界传来好消息：5月14日北京银行与华谊兄弟传媒股份有限公司签署了战略合作协议。北京银行以版权质押的方式向华谊兄弟提供1亿元的电视剧多个项目打包贷款，这也是迄今为止金融业为影视企业发放的最大金额贷款。

　　最为重要的是，这笔高达一亿元的商业贷款是通过质押的形式，也就是众多文化创意企业所期盼的无质押贷款，或者称为版权质押贷款。

　　把一批项目打包、以版权质押的方式融资，是国际通行的影视行业融资模式，但在国内却不多见。从北京市发布的数据显示，截至目前，北京银行等相关金融机构已发放文化创意产业贷款18笔，总金额3.29亿元。而遗憾的是，我国对于文化创意产业的无质押贷款也仅仅只出现在北京、上海等文化创意发展的前沿城市，其他城市包括重庆都没有开展相关的业务。我市版权保护中心副主任王京在接受本报记者采访时无奈地表示，并不是这些城市不愿意开展这样的业务，而是目前尚无相关机构来保证专项事件的进行。而北京、上海的成功案例只能作为在这一领域的初探阶段的试点性操作。

　　北京市文化创意产业领导小组办公室在接受媒体采访时表示，下一步将继续深化和完善投融资服务体系建设的相关举措。其中包括，设立文化创意企业担保专项资金，建立健全北京市文化创意产业贷款担保工作机制，降低金融机构风险，鼓励金融资本进入文化创意产业，《北京市文化创意产业担保专项资金管理实施办法(试行)》即将出台；完善并充分发挥北京投融资服务平台的作用，吸引社会资本投资文化创意产业，借助2007年在北京产权交易所正式启动的北京市文化创意产业投融资服务平台，组织每月一次的北京文化创意产业投融资项目推介会……

　　北京的试水之举无疑诱惑着分布在全国各地的文化创意企业的经营者们，他们也希望自己企业所在城市能有这样的破冰之举。

　　作为西部唯一直辖市的重庆也蠢蠢欲动，据记者了解，分布在高新创业园区的不少中小型文化创意企业也曾先后多次到相关部门了解咨询版权质押贷款的相关事宜。遗憾的是，最后都没有成功。是什么阻碍了重庆的发展，重庆离文化创意中小企业的集体发展究竟还有多远？

　　尚不具版权质押可能

　　《时代信报》：除了华谊兄弟最近申请到的这笔版权质押贷款，之前这样的成功案例还多吗？

　　王京：用版权作为质押为文化项目进行贷款是文化产业发展的

　　需求，虽然目前并没有形成体系，但却表现出了时代发展的趋势。版权质押贷款目前只集中在北京试点性的发放。首笔版权质押贷款发生于2007年11月，是北京天星际影视文化传播公司为所拍新剧《宝莲灯前传》申请到的600万元的版权质押贷款。以未来《宝莲灯前传》的版权进行质押，将贷款投入该影视剧的制作中，降低影视剧的自筹成本。当然，上海也有类似的事件发生，早在2006年7月，上海大剧院就运用市场操作完成了狮子王的运营，但那是通过基金会的形式完成与商业质押贷款不一样。不过这个例子可以充分的说明，版权质押贷款的可行性，但这需要时间。

　　《时代信报》：目前重庆有没有版权质押贷款的可能？

　　王京：到现在为止，重庆尚没有产生过版权质押贷款，但却有一定数量的公司先后到版权中心咨询相关事宜，表示有这方面的想法。其中以礼光博软公司（专门从事娱乐软件点播系统的开发）为例，他们最开始表示想要申请版权质押贷款，但后来知道目前重庆基本不具备版权质押贷款的社会条件时，从而转向无形资产入股的模式。

　　虽然咨询的公司很多，以高新技术企业以及文化创意企业为主，但遗憾的是重庆政府、银行构架体系中尚不包括版权质押贷款的环节与机构，所以暂不可行。

　　《时代信报》：对重庆而言，想要进行版权质押贷款重庆存在哪些阻碍？

　　王京：这不仅是重庆一个城市的问题。虽然北京有了成功的案例，但仅仅是个案，并没有普及。国内或多或少都有同样的问题存在。

　　版权是个无形的资产，最终的价值不能完全与前期投入挂钩。其价值中的含金成分取决于操盘手对产品的经营。经营得好，版权资产价值高；反之，就不值钱了。所以这对贷款银行制造了难题，无法把控品牌的价值，所以放不放贷，对谁放贷就成了难题。

　　目前有个很棘手的问题，由于国内的相关法律法规不健全，经常会有版权纠纷存在，所以这也让银行不敢轻易涉足这一领域，害怕趟上浑水。

　　除了银行的顾虑外，各个城市也没有配合版权质押贷款的相关机构对版权价值进行相应的评估，以及相应的法律法规。既然大环境都不具备，重庆自然无法进行版权质押贷款了。而对于北京几例成功的事件，或许可以视为政府在进行探索时，对其进行的保驾式护航。

　　版权质押门槛较高

　　《时代信报》：就目前已经发放的版权质押贷款而言，一般都是对一些较有名气的产品以及企业发放。比如《宝莲灯前传》，比如华谊兄弟这样的品牌企业。那是否意味着版权质押贷款只针对这些资质好的产品与企业呢？

　　王京：版权质押贷款是新生事物，在这样的时期只可能发生在这些企业身上。虽然北京有政府作为背景支持，但是商业银行的属性就已经决定了在操作贷款时对风险进行规避是首要前提。这也就注定了目前版权质押贷款的发放，只局限于一些实力较强的企业，在缺乏行业规则时，选择实力企业是规避风险最有效的措施。

　　《时代信报》：做一个假设，待这一领域相对完善时，这样的局限还会存在吗？

　　王京：虽然这发生在目前的试点阶段，但也在表明一个趋势。不管是质押贷款还是无质押贷款，银行的最终目的都是盈利。哪家银行都不希望最终收到一堆坏账、死账。所以这也对那些期望在以后能够获得版权质押贷款的文化创意企业一个启示：只有加快企业自身实力的提升，或者是贷款项目本身的价值毋庸置疑，不然想要获得版权质押贷款的可能性都不大。