重庆某媒体昨日报道：五一假期由7天缩水为3天，“含金量”却并未因此而减少。五一期间，重庆苏宁用3天创造了过去7天的销售额。

　　———殊不知，2007年“五一”前，苏宁在重庆仅有8家连锁店；而2007年“五一”之后的半年内，苏宁新开了5家，其中包括位于重庆最繁华的解放碑的一家旗舰店。此外，过去两年间，是重庆城市化扩张最迅猛、楼盘销售最火爆的日子，楼市对家电业的拉动岂容小觑？

　　所以，由苏宁在重庆的“成就”来论证“五一长假瘦身没有产生什么不良后果”，显然是一叶障目。

　　有些人从生活常识出发判断，新供给和新需求的量的大小，和假日的长短成正相关关系。这就大错特错了。

　　譬如，智联招聘的调查显示，在今年五一期间，近4成的职场人士，选择了在家休息。而在往年，彼时的他们中的大部分，还应该奔波在游玩的路上。也就是说，这4成职场人士在今年的五一假期中，其假日消费几乎为零，并非去年五一黄金周的3/7！

　　《半岛都市报》撰文称，五一瘦身改变消费格局，青岛的车市楼市喊冷，几乎没有房产公司看好这个瘦身后的假日市场。

　　《财经时报》报道也指出，长假缩水使得长线旅游产品走弱，无论是出境游还是国内游，今年五一期间的报价甚至与之前的淡季持平，比去年五一的价格下调了10%~20%。而往年，长假正是其利润的主要支撑点，占全年销售额的1/8（国旅的数据）！

　　受此波及的，还有酒店业、航空业、餐饮业以及众多新兴旅游城市。

　　目前尚没有权威数据来显示———中国经济将因此受到多大打击，但从之前的3天清明节的数据比较来分析，五一长假瘦身导致经济走低已是不争。据上海市商业信息中心发布的数据，今年的清明3天零售指数日均值为148.59，这一消费水平，仅与2008年3月的双休日零售指数日均值基本持平。