■大丫山

　　日前闭幕的上海市人大常委会三次会议，审议了《上海市民行为规范暂行条例》议案，把上海的“七不”规范制度化、法律化。上海市“七不”规范包括：不随地吐痰、不乱扔垃圾、不损坏公物、不破坏绿化、不乱穿马路、不在公共场所吸烟、不说粗话脏话。（《东方早报》4月27日）

　　乱扔垃圾、损坏公物、破坏绿化、乱穿马路、在公共场所吸烟等行为，纳入法律法规，予以约束，是具有可行性的。可是，说脏话粗话也纳入法律法规，这种做法倒是新鲜，能达到制度设计者的初衷吗？我看很难！具有感情的人，在情绪波动或受到外界刺激时说几句脏话粗话，实在是在所难免。如果把人们说脏话粗话一事提到立法高度，这势必会造成一些不必要的麻烦。

　　生活中，一对夫妻因为一些小事情突然吵了起来，一时间脏话粗话随着唾沫横飞，按照上海市《上海市民行为规范暂行条例》议案，这对夫妻显然要受到法律的惩处。可是，这种惩处将基于什么法理成立呢？

　　实际上，生活中类似的吵架、争论特别多。母女之间、兄妹之间、邻里之间、朋友之间、同事之间都不乏存在，这其中有许多脏话粗话，可能是不需要法律来衡量的。事实上，心理学知识告诉人们，偶尔的粗话脏话是能排解人们心中的种种压抑和不痛快的，只要方法方式得当，它就不应该遭到法律的封杀！

　　法之所以为法，其特点之一就是它所面对的主体是尽可能的明确、确切，以便于人们更好地遵循、适用法律。而脏话粗话，它的含义本身就是含混不清的，同样一句话在不同场合意义可能不同。法律要给脏话粗话下一个确切的定义，要使适用该法规的人明确地确定哪些是脏话粗话，哪些不是，是非常困难的。那这种语义含混不清的法律规章制度制定出来，有何意义呢？

　　笔者以为，像脏话粗话等，它更大程度上属于道德范畴，道德层面的事还是让道德来解决吧，做到“法律是道德的最低底线”。如果硬要将道德的事情强加给法律，这不但会增加不必要的立法成本，还会因为不合理的“强加”使法律的适用性变得很差。这，显然会“弄脏法律”，降低它的威严，将得不偿失。