■王厚载

　　有“中国纪委书记第一贪”之称的郴州市原纪委书记曾锦春贪污腐败案，于4月23日在长沙市中级人民法院开庭审理。据检方指控，曾锦春犯受贿罪和巨额财产来历不明罪，涉嫌受贿金额总计3152.25万元，另有960.75万元财产来历不明。庭上，曾锦春还哭穷，称受贿时实在没钱，需要借钱。（《中国青年报》4月24日）

　　郴州腐败系列案中又一重量级人物被押上审判台，彰显了我们党与腐败水火不容的坚强决心，的确大快人心。然而，审视公诉机关的起诉书和检察机关的指控，颇觉所控罪名并不能涵盖曾锦春涉案的全部内容。

　　这就是：检方仅以“受贿罪和巨额财产来历不明罪”两项罪名指控曾锦春。以笔者之见，曾锦春实际上至少还涉嫌犯了以下3宗罪：

　　第一，滥用职权罪。众所周知，曾锦春在任纪委书记期间，滥用职权，肆意枉法，动辄以“双规”敛财，而且想立案就立案，说双规就双规，讲放人就放人，简直到了为所欲为的地步，怎么能不涉嫌滥用职权罪呢？

　　第二，与滥用职权伴生的是非法拘禁罪。据4月17日《南方都市报》报道，曾锦春对于异己分子，采用双规手段，仅2001年到2002年，曾锦春在临武县、宜章县和桂阳县就非法拘禁干部群众30多人。

　　第三，包庇、纵容黑社会性质组织罪。郴州肖兴旺、黄江武等人称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，为黑社会性质犯罪团伙。曾锦春身为国家机关工作人员，却对他们包庇纵容，为何不被问罪呢？

　　上述犯罪事实大都一一载于起诉书中，为什么仅以两个罪名指控曾锦春，而没有以更多的罪名起诉呢？是“疏忽”还是另有“隐情”，人们不得而知。

　　但是，有一点值得注意，那就是很长时间以来，在惩治腐败分子上，我们偏重于追究腐败分子贪污受贿罪行的法律责任，而忽略了对腐败分子其他罪法律责任的追究。笼统地说，就是惩处上重“贪赃”而轻“枉法”。

　　腐败分子的“贪赃”危害性固然大，公众对此也深恶痛绝，需要依法严惩。然而，他们的“枉法”危害性也很大，甚至有时远远超过了“枉法”，所以更需要依法严惩。腐败分子作奸犯科、滥用职权、玩忽职守，严重败坏党和政府形象，践踏公平正义，其危害性岂是金钱所能衡量的？

　　回到曾锦春案，曾锦春“枉法”的事实历历在目，却仅追究其“贪赃”之责，能说得过去吗？

　　吴之如 图