■好兵帅客

　　据昨日本市媒体报道，武隆县江口镇政府日前回复了市民来信《政府会议室变成商业舞厅》，该回复经市长公开信箱公布后，镇长却不认同回复中的部分内容。出现此局面的原因在于，分管机关工作的纪检书记办理回复后，直接回传给了武隆县政府办，没有经镇政府主要领导过目。有镇领导称，可能是以为回复市民来信是件小事，便随意回复了，因此才有这样的回复结果。

　　可以预见的是，如果江口镇政府对市民来信的回复，事前经镇政府主要领导过目后，就不会产生当前对回复内容的分歧。至少“会议室平时的卫生极差”，“政府内部职工在8小时以外，除了打牌赌博就没有其他娱乐活动的方式和地方”等之类影响政府形象的言辞，多半会在回复内容中消失。当前分歧的产生，不仅来自对官场潜规则下办事流程的质疑，还来自对政府回复市民来信工作本身的认识差异。

　　把回复市民来信当作大事，是否等同于不能进行自我反省与自我批评？对于暴露的问题，是直截了当地坦承，还是经过词藻的润色，留些保全脸面的余地？在既已公开的回复内容中，江口镇对会议室的卫生条件与政府内部职工的娱乐活动，进行了笼统的概括与描述，这种描述最可能来自长期的直观感受，欠缺理性的分析，因此在某些官员看来，自然显得有些“随意”；但在“究竟什么样的娱乐活动属于健康有益”这种可以客观表述的问题上，市民来信中所发出的质疑声，却不会因为官场立场的介入而消失。

　　当前，我国乡镇娱乐活动设施的缺乏、娱乐方式的单调，导致政府机关工作人员娱乐活动以打牌为主，在全国范围内十分普遍。在此背景下，扩展会议室的功能，把其纳入娱乐活动场所范畴的现象，也并非江口镇所独有。要改变此一现实的关键在于，乡镇政府看待机关文娱福利活动的视野，有必要跳出财物的分配的藩篱，从那早已变型的乒乓球台桌、那年久失球的篮球场、那锈迹斑斑的公共健身器材中，看到更大的问题。譬如在“政府职工8小时之外还有看电视或其他娱乐活动”的答复中，所指的“其他”，到底是包括什么内容，就颇值得追问。这种追问绝非针对江口一镇，在更大的层面上，我们想问，在政府机关的业余娱乐活动如此单调低级的前提下，官员们怎么可能有余力去关心普通百姓的8小时之外？