■李国婧（河北）

　　“今天我的发言稿有足足33页，讲话长了一点，我认为20页就够了，以后我的发言都不会这么长，我们开会发言应该‘言简意赅’，在这里我向大家道歉。”近日，在重庆市高院召开的“全市法院院长会”上，第一次在全市法院系统亮相的市高院院长钱锋在发言结束后，说出了上面的话。这段话，引发数百参会者雷鸣般的掌声。（《重庆时报》1月30日）

　　雷鸣般的掌声是对钱锋院长道歉的肯定，这一点没有疑问。笔者在这里想说的是，无论是哪位领导，他（她）在某次会议上的发言质量如何，不应该由发言稿的长短来决定，发言稿应该是“宜长则长、宜短则短”，33页的发言只能说明字数多，只要里面说的内容都是必要的，就不应该嫌弃甚至否定它。

　　其次，发言所占时间并不完全是由发言稿的字数所决定的，有些人喜欢在发言时打官腔、“哼哼唧唧”，还喜欢随心所欲对别人都能听懂的东西乱加阐述，这样别说是33页的发言稿，就是只写1页的发言稿，他也能照样讲出几个小时来，照样能把人们讲得昏昏欲睡，所以不能把问题都归结到发言稿的字数上。

　　再次，就算发言稿太长是个问题的话，这个问题又该由谁来负责呢？领导在一次重要会议的发言稿，如果没时间亲自撰写而由下属起草，自己也应该提前审定。这样，就不会到讲完话结束才发现发言稿长了。如果官员们都能早一点发现稿子过长之弊，就可在会前及时避免，岂不更好？