■欧木华（湖北）

　　江西丰城市旧城改造拆迁中，许多与被拆迁人有亲属关系的公职人员被告知：要在规定的时间内说服其亲属在拆迁协议上签字，“否则将被采取组织措施。”而后，有人因此被停职，有人被威胁停发工资。（《中国青年报》1月10日）

　　政府用行政手段推进旧城改造拆迁，损害了政府形象，这样的城市发展策略，用经济学家袁剑的概念来说，是一种“竞次”，体现的不是拆迁中尊重物权法和民意，而是竭尽其能用最糟糕的、最苛刻的、最破坏性的手段来迅速达到城市发展的目的。

　　西方人认为“竞次”是一种底线破坏，它对一个城市的全面破坏是直达“根系”的，当地政府希望迅速改变城市面貌的愿望，无可厚非，拆迁百姓也能理解，但这种愿望必须要建立在遵守法律法规的基础上。在和开发商的合作中，政府表现出一定的“热心肠”是可以的，但政府一定要坚守底线，什么是自己该做的，什么是不该做的，都要弄得清楚明白，一味求快，甚至搞拆迁株连，就让人怀疑是不是有什么政绩工程的潜规则在作祟。运动式的野蛮拆迁或许一时有效，但终究还是难逃被曝光、被舆论监督的宿命，当城市发展寄托于运动浪潮的时候，“昏招”往往如影随形，不知道丰城的拆迁浪潮退却之后，当地政府还能拾到几枚上面写有“政府公信力”的闪光贝壳？