■好兵帅克

　　在上周六举行的全国大学英语四六级考试中，在北京，一些学校要求参加考试的考生在《诚信考试承诺书》上签字，否则“取消考试资格”。有考生认为这样的程序很有必要，但也有考生表示此举未免天真：因为诚信考试绝不是简单地通过签订承诺书就能达成的，而且拒绝签字就不准进入考场，确实让人感觉有点过分。（《新京报》12月23日）

　　可以预见的是，在诚信承诺书上签名，除了普通高考、成人高考、硕士研究生考试等国家教育统一考试外，将会在更多的考试中出现。令人疑惑的是，为什么当《诚信考试承诺书》出现在英语四六级考试中时，一些人会产生内心排斥以至于反感？

　　近年来，英语四六级考试饱受社会各界诟病。早在2006年，清华大学外语系教授孙复初就曾公开呼吁：四六级考试是杆假秤，应早日取消！在《中国青年报》的调查中，孙复初的观点得到了87.5％的接受调查者的认同。与此相呼应的是，关于英语四六级考试作弊、卖题、泄题的新闻层出不穷。某种程度上，一些考生对《诚信考试承诺书》的内心排斥，来自对当前高科技作弊手段与日俱新的无奈，来自因为四级考试与学位挂钩一些人最终铤而走险的洞悉；而反感，则或多或少源自于对这种考试公正的质疑。

　　正因为如此，当一些考生带着这种情绪走进英语四六级考场时，那份摆在自己面前的《诚信考试承诺书》，即便仅仅是一个例行的程序，都显得那么突兀。在这样的矛盾心理中，考生们似乎完全看透了《诚信考试承诺书》所能达到的“实际效果”，进而对此一程序的必要性与“威慑力量”产生出藐视———正是在这一点上，笔者对拒绝签署承诺书的考生的行为不敢苟同。诚然，考试中的诚信绝不是简单地通过签订一纸承诺书就能产生的，可当一个人连签订承诺书都不愿意的时候，即使你心里刻着偌大的诚信二字，在考试没有结束前，或在确定你没有作弊前，谁敢确信你不会作弊？实际上，在诚信承诺书上签名，只是建立诚信的一道仪式或规范程序，即使你不签名，作弊后照样有相应的处罚规则等着你。

　　诚信的普遍建立需要有一套完善的体系，其中，也离不开必要的程序规范。那种以为“佛在心中坐，酒肉穿肠过”，故而不必理会基本规则约束的做法，肯定无助于公民诚信的建立。是的，面对《诚信考试承诺书》，你尽可以质疑英语四六级考试的必要性与公正性，尽可以鄙视那些千方百计的作弊者，甚至可以质疑监考老师说的“拒绝签名就取消考试资格”的权威性与合法性———但只要你对遵守规则抱有足够的诚意，在承诺书上签个名，又何必闹得那么心头不爽呢？